paragrafus

Mi a különbség a támogatott döntéshozatal és a gondnokság között? 

Bár elsőre hasonlónak tűnhetnek, alapvetően más elven működnek. A támogatott döntéshozatal az egyéni jogokat és az önrendelkezést helyezi előtérbe, míg a gondnokság a döntési lehetőségek korlátozásával a személy önállóságát csökkenti. Cikkünkben bemutatjuk a két lehetőség közötti legfontosabb különbségeket. 

A támogatott döntéshozatal egyik legfontosabb alapelve a támogatott és a támogató személy közötti bizalmi viszonyon alapuló partnerségi kapcsolat. A jogintézmény célja a támogatott egyéni érdekeinek megfelelő segítség biztosítása. A támogató soha nem járhat el a támogatott személy helyett és nevében, ehelyett a hozzá forduló támogatott személy részére segítséget, tanácsot ad.

A gondnokság alá helyezésről a bíróság dönt, és ez akár az érintett személy akarata ellenére is megtörténhet. A gondnok kiválasztásakor figyelembe veszik az érintett véleményét, de a gondnok kirendelésétől nem lehet eltekinteni. A gondnokság megszüntetéséről szintén a bíróság határoz, ezért ez a folyamat hosszabb időt is igénybe vehet. A gondnokság jogszerűségét rendszeres, kötelező felülvizsgálatokkal ellenőrzik.

Ezzel szemben a támogatott döntéshozatal teljesen önkéntes: az érintett személy saját kérésére indul az eljárás, és ő maga választhatja ki, ki legyen a támogatója. A támogatás bármikor, szintén önkéntesen megszüntethető.

GondnokságTámogatott döntéshozatal
részlegesen vagy teljesen korlátozza a gondnokság alá helyezett személy cselekvőképességétnem érinti a támogatott cselekvőképességét
a fogyatékosság orvosi modelljéből indul kia fogyatékosság emberi jogi/szociális modelljéből indul ki
az együttes döntéshozatal elvét érvényesíti, de a cselekvőképesség teljes korlátozása esetén a helyettes döntéshozatal elve érvényesülaz önálló, de segített döntéshozatal elve érvényesül
bírósági ítéleten alapul, a gondnokság alá helyezett személy akarata ellenére is lehetségesönkéntes, elsősorban az érintett kezdeményezheti
a gondnokság alá helyezett személy véleményét is figyelembe kell venni, de nem lehet eltekinteni a hivatásos gondnok kirendelésétőla támogatót az érintett jelöli meg
a gondnokság megszüntetése a bíróság döntése, hosszabb időt vehet igénybea támogatott döntéshozatal megszüntetése is önkéntes
a személy önrendelkezése, autonómiája korlátozottmegmarad a személy önrendelkezése, autonómiája
paragrafus 0718

Jogegységi határozatot hozott a Kúria a devizahiteles ügyekkel kapcsolatban

A jogegységi határozat a bíróságokra nézve kötelező, elsődleges célja a bírói gyakorlat továbbfejlesztése, illetve az egységes bírói gyakorlat biztosítása.

Ha Önt bizonyíthatóan nem tájékoztatták megfelelően akkor semmis lehet a szerződése és visszajárhat a pénzösszeg.

A devizahiteles szerződések megkötése mellett az adósoknak alá kellett írnia egy árfolyamkockázati tájékoztatás nevű dokumentumot, amelyben szerepelt, hogy az árfolyam változása esetén a törlesztőrészletek összege is változhat.

Ha ennek az aláírása bizonyíthatóan elmaradt vagy a tartalma nem nyújtott megfelelő tájékoztatást,  vagy esetleg a bank nem tudja bemutatni ezt az aláírt dokumentumot  akkor visszajárhat a felvett hitel feletti összeg és kamatai is.

Ha Ön is érintett lehet érdemes felkeresni a bankfiókját és kikérni az ügyével kapcsolatos összes iratot és ellenőrizni őket.

Jogvita esetén minden ügyet a bíróságnak egyedileg kell vizsgálnia és a bíróság jogosult egy devizaalapú kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítására.

Cikkünk írásakor több bank arról nyilatkozott, hogy a szerződések nem semmisek, mivel esetükben megtörtént a tájékoztatás, azonban az, hogy az Ön ügyében is így történt érdemes lehet ellenőrizni.

A teljes határozat itt található: https://kuria-birosag.hu/hu/joghat/102025-jeh-jpeiv60030202517-szam

Korábban itt írtunk a devizahiteles ügyekről bővebben: https://efoesz.hu/efoesz/devizahitel-per/

ertelmi_f_forum_szavazati_jog

„Ha a többieknek lehet szavazni, akkor mi miért nem kapjuk meg ezt a jogot?”

Az ÉFOÉSZ (Értelmi Fogyatékossággal Élők és Segítőik Országos Érdekvédelmi Szövetsége) Csongrád megyei Érdekvédelmi Szervezete Regionális Önérvényesítő Konferenciát rendezett a december 3-i fogyatékossággal élő személyek világnapja alkalmából. Az önérvényesítők olyan értelmi fogyatékossággal élő emberek, akik felszólalnak a saját és társaik érdekeiért. A november 30-án, Szegeden tartott szakmai tanácskozás témája az Európai Parlamenti választások és az értelmi fogyatékossággal élő emberek választójoga volt.

Az érintettek és segítőik többek közt arról beszéltek, hogy milyen tapasztalataik vannak a választójog gyakorlásáról, vagy a választójogtól való megfosztásról. Arra a kérdésre is választ kerestek, hogyan aktivizálhatják egymást a közügyekben való részvételre, illetve hogyan hívhatják fel mások figyelmét az értelmi sérült embereket érő diszkriminatív választójogi gyakorlatra.

Magyarországon a gondnokság alatt álló értelmi fogyatékossággal élő személyek közel 80%-a – nagyjából 50 000 fő – nem szavazhat, mert a bíróság kizárta őket a választójog gyakorlásából. Az ÉFOÉSZ egy évtizede küzd azért, hogy az értelmi fogyatékossággal élő magyar állampolgárok is szavazhassanak. Nemrég levélben hívta fel az országgyűlési képviselők figyelmét a hatályos szabályozás problémáira.

A konferencia résztvevői közül sokan elmondták, hogy másokhoz hasonlóan ők is szoktak politikáról beszélgetni családtagjaikkal és barátaikkal. A legtöbben az internetes híroldalakról, valamint a televízióból szerzik az információikat, amelyek alapján kialakítják politikai véleményüket. Úgy gondolják, azzal, hogy a bíróság kizárja őket a választásokból, azt üzenik nekik, az ő véleményük nem számít. Ezáltal nem tudnak beleszólni a közösség ügyeibe és teljesjogú állampolgárokká válni.

„Nagyon várom már a pillanatot, amikor elmehetek szavazni, és részben én is dönthetek arról, ami velem fog történni a jövőben.” – mondta el Tóth Éva önérvényesítő, a Csongrád megyei ÉFOÉSZ tagja. Gilicze Tamás, aki szintén nem gyakorolhatja választójogát így írta le, milyen érzés ez számára: „Másodlagos állampolgárnak érzem magam. Ha a többieknek lehet szavazni, akkor mi miért nem kapjuk meg ezt a jogot?”

Sallai Ilona, az ÉFOÉSZ tanácsadója, előadásában költői kérdést tett fel a résztvevőknek: „Ha bíróság döntené el minden egyes magyar állampolgár esetében, hogy megfelelően tájékozott-e hazánk közügyeiben, csak az értelmi fogyatékosokat zárnák ki a választásokból?” Az ÉFOÉSZ álláspontja szerint a választójoghoz való képesség vizsgálata objektív vizsgálati módszerekkel nem lehetséges, arra sem a szakértők, sem a bíróságok nincsenek és nem is lehetnek felkészülve. A választójog gyakorlásához szükséges képesség nem mérhető, hiszen az alapvetően személyes szimpátián, politikai meggyőződésen, valamint családi hagyományokon alapul.

Beszédében Sallai Ilona hozzátette: „Egyedül az számít, hogy az adott személy akar-e szavazni, vagy nem. Ahelyett, hogy elveszik az érintettektől a választójogot, inkább támogatni kell őket, hogy tudjanak élni ezzel a joggal!”  Például könnyen érthetővé kell tenni a szavazólapokat és segítő személyt kell biztosítani a szavazóhelységben.

Az esemény sajtómegjelenései:

Borítókép: Szeged.hu

jog_kalapacs

A döntés jogerőre emelkedett

Amióta Szövetségünk megalakult, igyekszünk az élet minden területén segíteni és megkönnyíteni az értelmi fogyatékossággal élő emberek életét. Az eltelt 30 év alatt egyik fő feladatunkká vált az érdekvédelem, a jogi tanácsadás és támogatás. Mint az élet minden területén, itt is vannak könnyebb és nehezebb esetek, utóbbiak közé tartozik a rokkantsági járadék megítélése, az ezzel kapcsolatos vizsgálatok jogszerűsége és jogszerűtlensége. Egyik kedves, down-szindrómával élő fiatal ügyfelünk, Réka és családja lassan 4 éve küzdött azért, hogy megkaphassák a járadékot, azonban a folytonos papírhalmokon, vizsgálatokon, s elutasításokon túl nem jutottak tovább. Még ebben az évben a koloknet.hu egy külön cikkben hívta fel a figyelmet Rékáék kálváriájára, s úgy tűnik – nagyon-nagy örömünkre -, végre beérett a munkánk gyümölcse. Múlthéten kaptuk a hírt, hogy a család több évre visszamenőleg megkapta a járadékot, a döntés jogerőre emelkedett.

Legyen bármennyire is kicsiny csepp a tengerben, úgy érezzük, hogy minden ilyen hír hozzátesz ahhoz, amik vagyunk, akikért vagyunk: hiszen ezekért a pillanatokért érdemes csinálni, csinálni és csinálni, s még akkor is zörgetni azt az ajtót, ha már tucatszor csapták az orrunkra. Egyszer úgyis ki kell nyitniuk.

Az említett cikk: http://www.koloknet.hu/kulonleges-gyerek/munkakeptelen-de-nem-elegge-a-mi-lesz-az-ertelmi-fogyatekossaggal-elo-gyerekekkel-ha-felnonek